Le dernier "ON" des candidats. Après Fillon, Macron, Hamon, c'est au tour de Mélenchon. Que dire de lui ? Même précaution que pour les autres, un décryptage avec la grille des Mondes de référence de Luc Boltanski et Laurent Thévenot, pas une analyse politique.

Jean-Luc Mélenchon a trois Mondes dominants. Et ce qui est très intéressant est qu’il sait parfaitement les nourrir et les utiliser.

Son Monde de l'Inspiration est structurant. Il suit son intuition, plus que ses raisonnements. C'est pour cela qu'il est un excellent débatteur. Là ou d'autres vont être en contrôle, en calcul, lui est spontané et sait capter l'humeur du moment. C’est d'ailleurs étonnant qu'il ait refusé de participer au dernier débat du premier tour car il sait profiter de ces arènes. Deviendrait-il calculateur ? Son Monde de l’inspiration le pousse aussi à travailler ses idées. Il lit, il apprend, il intègre les nouvelles tendances sociétales, l’écologie par exemple.

Son autre facette marquante est évidente. Son Monde de l’Opinion est démesuré. Il a besoin d'être vu, de faire le show. La campagne présidentielle est son heure de gloire. Comme il doit s'ennuyer entre deux élections. Il sait ce qui fait du buzz et il en joue pleinement. Il a parfaitement compris comment contourner les medias traditionnels, 230 000 followers de sa chaîne YouTube, 200 000 lecteurs régulier de son blog. En associant ses Mondes de l’Inspiration et de l’Opinion, il a su réinventer l’exercice du meeting politique. Un véritable spectacle, seul en scène, l’arpentant, sans note. Et l’hologramme quand il faut se démultiplier et faire parler de lui.

Son Monde Domestique est aussi très fort. Mais pas un Monde Domestique de parti, il n’a pas de clan, pas de cercle rapproché, c'est un solitaire, le reste du Front de Gauche est transparent. La grandeur de ses équipes est de pouvoir dire « Jean-Luc ». Son Monde Domestique est celui d’un professeur, d’un guide, d’un chef. Il se voit comme un théoricien de la pensée politique qui doit éduquer les masses. Sur tout. Et même sur la nécessité de manger moins de viande. Il écrit des livres et dit que son ambition est que ses livres soient lus. Ses modèles sont des leaders, et peu lui importe leurs dérives autoritaires ou économiques. Hugo Chavez ou Fidel Castro.

Mais Mélenchon ne veut pas être élu. Il n’a pas ce besoin grâce (à cause) d’une absence totale de Monde Marchand. C’est un naïf qui explique souvent comment Francois Hollande le roulait dans la farine à chaque congrès du PS quand il en était membre. Il n'est pas dans une logique de pouvoir, d'organisation. Il est là pour jouer, prendre du plaisir, pas pour gagner. S'il avait été Marchand, il se serait allié avec Hamon.

Civique ? Oui sûrement par son idéalisme, mais sans la profondeur et l'engagement d'un Hamon. Mélenchon est un révolutionnaire embourgeoisé qui rêve plus qu'il ne veut agir. Dans ce même registre, son Monde Industriel est réduit. Il sait qu’il ne sera pas élu, il n’a pas besoin de se projeter dans la mise en œuvre de ses idées.

En synthèse, Jean-Luc Mélenchon n'est pas un homme de pouvoir, il n'est pas un animal politique. C'est un bateleur, un agitateur. Amusant mais un peu vain.

Laurent Dugas

Fillon et Macron sont au coude à coude ... dans le hit-parade de nos post les plus lus, avec une avance pour Fillon.

Il est donc temps de faire rentrer un troisième larron ... Hamon.

Le Monde de Benoit Hamon est très original. Il est monochrome. C’est exceptionnel.

Benoit Hamon est un Civique. Il est presque entièrement construit sur un intérêt général idéalisé, avec la loi comme levier d'exécution. 

Avec ce Monde, il apporte d'ailleurs une bouffée d'air frais, cerné par les quatre crocodiles qu’il tente de challenger.

• Les lois qui construisent son Monde Civique, ce sont les lois du socialisme historique. Plutôt Jaurès que Mitterrand.
• Dans ce Monde, on est de droite ou on est de gauche, pas les deux à la fois. Il peut comprendre Fillon ou Le Pen, pas Macron.
• Dans ce Monde, le seul socialisme acceptable est celui du Parti Socialiste. Une alliance avec Mélenchon est impossible. Leurs programmes sont très proches mais Mélenchon n’est pas au PS.
• Dans ce Monde, le mot Social-Démocrate a une signification normée (très à gauche) dont les autres ne peuvent pas se revendiquer impunément (honte à Macron).
• Dans ce Monde, la seule politique économique possible est Keynésienne. Elle a le mérite d’être facile à comprendre du peuple qui vote.
• Dans ce Monde, le travail est l’asservissement de l’Homme.
• Dans ce Monde, quand le peuple a voté, chacun doit se conformer à la majorité (honte à Le Drian ou à Valls qui ne respectent pas leur engagement)

Mais son Monde civique a un prix à payer 

Benoit Hamon, ne possède pas les ressorts des autres Mondes qui pourraient lui donner de l’épaisseur politique.

• Il n'est pas Marchand : il ne négocie pas son programme, il ne racole pas à droite ou à gauche, il est sur son axe civique et il s'y tient. Au grand désespoir des autres socialistes qui auraient aimé qu'il fasse un pas vers eux. Pas d’alliances.
• Il n'est pas Industriel : son programme ne se décline pas opérationnellement. D'ailleurs, dans son Monde civique est-il nécessaire de « faire fonctionner un programme »?
• Est-il Domestique ? Sûrement plus qu'il ne le laisse paraître. Mais c’est un Domestique limité à ses proches, à sa femme, à ses pères spirituels comme Henri Emmanuelli pour qui il est le seul à avoir exprimé un sentiment vrai au milieu des phrases convenus. Ce Monde Domestique limité ne fait pas le poids face à des concurrents qui s’en servent pour asseoir leur pouvoir.
• Est-il Opinion ? Oui forcément, car la politique y puise ses pratiques. Mais là encore, il ne sait pas jouer le jeu à fond et en faire une force comme Macron.
• Est-il Inspiration ? Il s'entoure de personnes qui ont des idées, mais lui n’en a pas en propre. Il est plus Dora Mar que Picasso. Il admire ceux qui ont des idées, mais il n'a pas la puissance d'un Fillon pour gérer un corpus idéologique personnel qui lui donnerait de l’épaisseur.

Le Monde de Benoit Hamon trouve sa source dans son parcours. Il a toujours fait de la politique. C'est un professionnel du socialisme, des appareils politiques, mais il n'a rien vu d'autre et peu exercé de fonctions élevées. Son Monde a sûrement le potentiel de s'ouvrir à d'autres dimensions, mais pour cela Benoit Hamon doit absolument muscler son jeu sur les axes « opinion, domestique et marchand ».

Laurent Dugas

PS : j’hésite pour le prochain post entre Mélenchon et Le Pen ? Vos avis ?

J'ai interpellé Laurent Grandguillaume suite à son renoncement à être Député après son premier mandat, alors qu'il semblait avoir un boulevard devant lui.
Il m'avait alors invité à échanger dans son bureau à l'Assemblé Nationale.
Puis il a accepté de partager son expérience avec les consultants de P-Val pendant plus de 2 heures au mois de Février, lors d'un de nos réguliers "P-Val Day".

L'avis unanime des 30 consultants présents a été : "enfin quelqu'un qui nous réconcilie avec l'action politique". Partageons les clés de ce retour positif !

Le consultant P-Val est expert dans la résolution des problèmes complexes en mobilisant les personnes : le député Laurent Grandguillaume est bien meilleur que nous !

D'abord par l'enjeu des médiations qu'il a réalisé : le statut d'auto-entrepreneur, les chauffeurs VTC et Taxis, la loi d'expérimentation territoriale pour l'embauche de chômeurs de longue durée en CDI !

Ensuite par la clarté de son retour d'expérience autour de quatre idées forces :

1. Mettre des mots (communs) sur les maux :

• Parler du "statut" d'autoentrepreneur était un casus belli pour les artisans, en revanche si l'on parle de "régime" alors là le débat constructif peut commencer !
• Le conflit VTC n'est pas Taxis (G7, ...) contre Uber, mais Chauffeurs contre Plateformes et là aussi le débat peut s'ouvrir sur un socle pertinent

2. Mouiller la chemise (ce qui ne veut pas se dire se la faire déchirer en fuyant ...)

• Quand le premier ministre vous confie la médiation VTC le mardi soir en vous demandant de débloquer la Porte Maillot pour le Jeudi et bien vous passez des nuits au téléphone pour comprendre les postions de chaque partie et vous allez sur place discuter avec les chauffeurs ... et le jeudi la porte maillot est fluide !
• Ou encore quand Uber embauche à prix d'or le BCG et des agences de communication pour valoriser son point de vue, vous dépensez 200 € pour imprimer votre tract d'explication sur votre imprimante, faire des vidéos sur Youtube avec votre propre Iphone et vous allez diffuser vous même à Roissy, là où sont les personnes clés !

3. Associer les acteurs concernés dès le début

• Les solutions ne sont pas dans les cabinets ministériels qui se bouffent le nez entre eux, jaloux de leurs prérogatives.
• Elles sont dans l'écoute directe des personnes impliquées : artisans, auto-entrepreneurs. Au fond, ils ont les mêmes douleurs, les mêmes besoins de sécurité, de clarté. Chauffeur Uber ou chauffeur Taxi l'un comme l'autre veulent gagner leur vie décemment.
• L'autre acteur clé à associer au plus tôt est le client utilisateur. Car en fin de compte c'est lui le "juge de paix" . C'est lui qui finance, qui paye le prix d'un service satisfaisant.

4. S'entourer des personnes compétentes afin d'avoir des dossiers en béton sur le fond

• Obtenir la confiance des parties prenantes nécessite de travailler en profondeur le dossier. Heureusement l’administration possède beaucoup de personnes réellement expertes du sujet, souvent sous utilisées. Elles apportent ce qu'un simple député, sans moyens, ne peut pas traiter. Donc il faut les repérer, puis leur faire confiance sur le fond.

Pour accomplir ces négociations avec succès quel est le Monde de Laurent ?
Comme il a renseigné notre questionnaire en ligne, le décryptage sur les 6 Mondes de référence est plus facile que pour notre série des candidats à la Présidence :)

• les "étonnements" :
• Libre, très libre : il est très peu "Civique" : pas d'a priori, pas de normes à appliquer.
• Il est peu" Marchand", ce qui peu surprendre, mais c'est justement un atout : il n'entre pas dans la négociation pour gagner. Avec lui il n'y a pas de perdant/gagnant. Il un est médiateur au service, désintéressé des différentes parties.

• les "confirmations" :
• "Industriel et Inspiration" : des idées au service de l'action. l'idée doit produire, fonctionner, d'où la frustration dans l'univers politique "macro". Il est plus à l'aise dans le projet concret, enraciné, comme les expérimentations "zéro chômage".
• "Domestique" : il parle à des vrais gens, dans une relation directe.
• "Opinion" : oui car c'est un levier nécessaire, qu'il utilise dans une approche fonctionnelle, utilitariste pour sa cause, pas pour "sa gueule"

Laurent Grandguillaume est un homme d'action efficace, très libre par rapport aux conventions de l'univers politique. Comme il nous l'a redit : il ne quitte pas l'action politique, il veut la pratiquer plus prés du terrain.

Nous lui souhaitons très bonne chance dans les Mondes de performance qu'il va chercher à créer !

Laurent Dugas

Vous avez plébiscité notre post sur le Monde de François Fillon. Continuons dans les "on" avec le Monde d'Emmanuel Macron, avec la même précaution : un décryptage avec la grille des Mondes de référence, pas une analyse politique.

Emmanuel Macron incarne le changement qu'ont réussi les entreprises qui ont basculé dans "le nouveau Monde digital". Il ne s'agit pas de technologie mais d'un Monde collectif qui s'affranchit des règles du siècle passé.
Fini le triptyque des Mondes Domestique - Industriel - Civique, jouons tout sur le nouveau paradigme Inspiration - Opinion - Marchand.
En ce sens Emmanuel Macron est un "moderne", un homme du XXIe siècle, digital, forcément digital.


Macron n'est pas "Domestique", en tout cas pas encore. Il n'est pas enfermé dans des relations d'attachement et de fidélité. Il n'a eu aucun état d’âme pour "tuer le père François Hollande". Cette expression typiquement domestique n'a probablement aucun sens pour lui. Il ne s’empêtrera pas non plus dans les mêmes histoires de famille que les autres. Son zéro-attachement affectif, clanique, statutaire, le rend très froid avec son entourage. En contrepartie, cela lui permet d'être très libre.

Macron est trop "Marchand" pour être "Industriel ou "Civique".
Il met sur le même plan toutes les idées opportunistes. Les cars intercités ont pour lui la même importance que la réforme des retraites. Il lui faut des mesures concrètes, en rafales. La durée industrielle et l'aboutissement du projet ne sont pas ses priorités.
Ce monde "Marchand" lui permet  d'associer des mesures très diverses pour aller chercher des électeurs très différents, sans éprouver le besoin d'avoir un projet ayant une architecture forte.
Il n'est pas Civique au sens où il n'est pas prisonnier des normes et des règles. Il n'est pas dans la recherche d'un intérêt public, d'un service public idéalisé.

Son slogan "En marche" est révélateur : il faut bouger, être efficace à court terme, peu importe la direction et la durabilité. Cette ouverture à tout ce qui peut marcher lui permet de naviguer facilement dans l’ambiguïté et de "transactionner" avec tous :  " je te donne cela, en échange tu me donnes ceci". Cette posture est détestée par les Civiques et les Industriels.

Dans cette logique court terme, sa boussole repose sur son Monde de l'Opinion : est bien ce qui se voit, ce qui est validé par le regard des autres. Macron agit comme un miroir. Il renvoie à chacun ce que l'autre veut voir, et cela n'engage que celui qui s'est vu beau dans ce miroir.

Enfin il est un excellent représentant du Monde de l'inspiration : il a des idées intelligentes, neuves ou pas. Il en réclame en permanence à son entourage "il me faut des idées pour dans deux mois, je suis sec, trouvez" est un verbatim entendu par son cabinet à Bercy.

En synthèse, on peut affirmer que le Monde de Macron est beaucoup plus proche de celui de Trump que de celui d'Emmanuel Valls - son opposé absolu.
C'est un Trump énarque, dans une froideur cérébrale, sans son empathie bourrue avec le "peuple".
Avec le même succès électoral ?

Laurent Dugas 

Quel est le Monde de François Fillon est sans doute une question que se posent plusieurs millions de personnes. 

Ceci devrait d'ailleurs aussi être le cas pour les autres candidats, mais disons qu'il est au centre d'un tumulte qui nous impacte tous ...



Le propos n'est pas politicien ou partisan. il est d'essayer de décrypter le mode de pensée et d'action de François Fillon avec notre grille d'analyse Monde.
Alors tentons le coup !

Première évidence son Monde domestique est significatif. Il est centré sur sa famille et un cercle rapproché de fidèles, mais il n'est pas étendu à une notion hiérarchique ou clanique. Il est ancré dans une histoire, une tradition. C'est un domestique solitaire au fond.

Mais il est aussi prêt à la rupture que son Monde inspiration lui suscite. Il a une confiance inébranlable dans son raisonnement, son intuition. 
Ce qui lui fait perdre pied sur le fait qu'il doit expliquer, négocier, construire de façon plus Marchande avec les autres. S'il est un gagneur, il n'est pas prêt aux arrangements et aux compromis pour arriver à ses fins. Son Monde marchand est réduit.

Civique me direz-vous car cela semble la question primordiale. Au risque de choquer, au vu de son long parcours politique aux côtés de personnalités "pas très civiques", je penche pour dire qu'il est conduit par un profond sens de l'intérêt collectif. C'est le sens de son programme qui n'a rien de démagogique et qui est même un repoussoir pour être élu ! Il n'aurait pas fait ce qui lui est reproché si cela était illégal à l'époque.

Sa principale faiblesse vient donc non de ce registre Civique, mais de son insensibilité au Monde l'Opinion. Il n'a pas vu, pas senti, pas capté en quoi cette affaire créait un désarroi profond dans son électorat et la population en général. Et cela pour un homme politique c'est un grave déficit qui explique pourquoi il n'était pas jusqu'à présent qu'un numéro 2 dans une ombre relative.

Reste le Monde Industriel c'est-à-dire la capacité à réaliser, à travailler efficacement. Son passé milite dans ce sens c'est un  faiseur organisé et structuré, qui sait manager ses ministres et l’administration. Ainsi la modernisation de l'État a été conduite sans discontinuité par la même équipe et avec son soutien constant pendant les 5 ans de la RGPP ( révision générale des politiques publiques) a contrario de ce qui a été fait les 5 ans suivants avec la MAP (modernisation de l'action publique).

En synthèse, des qualités réelles et rares de gouvernant mais des faiblesses irréductibles dans un tumulte politique avec son angle mort sur le Monde de l'Opinion, une faible capacité à "Marchander" et une base "Domestique" trop étroite.

Intéressé pour décrypter le Monde des autres candidats ?

Laurent Dugas

PS : pour mieux comprendre le sens des 6 Mondes de références de Thevenot et Boltanski que nous utilisons vous pouvez découvrir votre propre Monde sur notre site en renseignant le questionnaire Monde

TRUMP est le futur président des USA.

Mais pourquoi avons-nous autant de mal à le comprendre ? En quoi son Monde est-il radicalement différent de notre Monde "historique" ?

Les milliers de questionnaires que nous avons traités donnent une image récurrente et stable des trois piliers du Monde sur lequel est fondée nos entreprises privées, nos services publics, nos institutions.

• Un pilier Industriel : le système doit fonctionner, de manière rationnelle : "economy logic"
• Un pilier Civique : ce sont les lois, les normes, l'intérêt suprême qui fixe le cap et auquel on doit se plier
• Un pilier Domestique : c'est le sens de l'appartenance, de la fidélité à un collectif, du respect des conventions et des rapports "hiérarchiques"

Quelle est la disruption du Monde de TRUMP ?

En opposition totale avec notre Monde "historique", le Monde de TRUMP est fondé sur les mêmes piliers du Monde des digital-natives et des start-up comme UBER, Airbnb, Amazon, ...

• Un pilier Marchand : transactionnel et pragmatique. Tout se vend et s’achète, tout se vit dans l'instant. C'est le domaine de l'opportunisme et du rapport de force. "Je gagne donc j'ai raison"
• Un pilier Inspiration : le Monde Marchand libère le Monde de l'Inspiration ." Je peux tout tenter, de façon très intuitive car je n'ai pas à me justifier dans un Monde Industriel"
• Un pilier Opinion : c'est l'opinion qui fait que j'ai raison ou pas, pas les piliers classiques Industriel, Domestique, Civique. L'opinion est LA référence. "Je peux dire n'importe quoi tant que les gens suivent"

TRUMP a émergé dans le business politique en 2 ans, en ne respectant aucune des règles établies sur les trois piliers "classiques", en n'écoutant que l'impact de son intuition sur l'opinion, avec un pragmatisme absolu pour gagner sans s'encombrer de convictions et de principes.

La politique est souvent en retard par rapport à l'évolution de la société. Il n'est donc pas si étonnant cette disruption n'ait lieu que maintenant.

Next ? la France ?

Laurent Dugas